Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпати Тимура Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 67 и пунктом 3 части четвертой ста…

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований заявителя о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.#❝

По мнению Т.Е.Карпати, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 18, 19 (часть 1),#❝

21 (часть 1), 24 (часть 2), 33, 45, 46 и 47, поскольку они, позволяя суду выносить немотивированные постановления, содержание которых умаляет достоинство личности лица, участвующего в деле, исключают беспристрастность суда, подрывают доверие к правосудию.#❝

Заявитель также ставит иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности закона.#❝

Определениями от 24 февраля 2022 года № 365-О и от 28 июня 2022 года № 1609-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Т.Е.Карпати на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью четвертой статьи 67 и пунктом 3 части четвертой статьи 198 данного Кодекса, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Представленные Т.Е.Карпати в Конституционный Суд Российской Федерации судебные постановления, свидетельствующие о применении части четвертой статьи 67 и пункта 3 части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации при разрешении судом нового дела с его участием, также не дают оснований рассматривать указанные положения как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Разрешение вопросов, не связанных с проверкой конституционности закона (иных нормативных актов), не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1852-О#❝