Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карого Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О…

Как следует из представленных материалов, с заявителя по иску Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса взыскана сумма компенсационной выплаты, произведенной выгодоприобретателю (сыну потерпевшего) в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии с участием А.Н.Карого, гражданская#❝

ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована не была. Суды отклонили довод ответчика о том, что он возместил причиненный вред, компенсировав в денежной форме причиненный выгодоприобретателю моральный вред на сумму, превысившую компенсационную выплату, в добровольном порядке.#❝

По мнению А.Н.Карого, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку способствует искусственному разделению понятий морального вреда и вреда, причиненного жизни потерпевшего, не позволяя засчитывать денежные выплаты в счет компенсации морального вреда, произведенные причинителем вреда сыну потерпевшего, в счет исполнения обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни потерпевшего.#❝

Подпункт «б» пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исключающий случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда из страхового риска по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является частью механизма защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и обеспечивающего баланс экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц.#❝

В рамках названного механизма профессиональное объединение страховщиков в силу возложенной на него законом публичной обязанности (подпункт «в» пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, вместо причинителя вреда#❝

при отсутствии у последнего договора обязательного страхования гражданской ответственности.#❝

Исходя из общих начал гражданского законодательства о равенстве и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений, необходимости обеспечения надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК Российской Федерации), а также принципа сбалансированности правового регулирования профессиональное объединение страховщиков вправе требовать возврата произведенных выплат, а причинитель вреда обязан их возместить. Наделение профессионального объединения страховщиков правом требовать от причинителя вреда произведенных потерпевшему выплат является элементом механизма компенсационных выплат, направленным на повышение уровня защиты прав потерпевших и обеспечение баланса интересов всех участников отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.#❝

Определение же того, что относится к страховому риску в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе исключение из такого страхового риска случаев причинения морального вреда, относится к дискреции федерального законодателя.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1893-О#❝