О признании незаконным постановления от 26.01.2016 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 17 933 287 рублей 45 копеек и обязании судебного…

79021_867429

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ16-16945

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Петрова Юрия Станиславовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 по делу № А41-7613/2016, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Петрову Юрию Станиславовичу о признании незаконным постановления от 26.01.2016 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 17 933 287 рублей 45 копеек и обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение, вернуть заявителю исполнительский сбор в размере 17 933 287 рублей 45 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания»,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016, оставленным без изменением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016, заявленные требования удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Петров Юрий Станиславович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Петрова Юрия Станиславовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 по делу № А41-7613/2016, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина