О признании незаконным отказа министерства в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке МИ ФНС России по ЦОД от 13.10.2015 о подтверждении…

79017_893687

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-21208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации (далее – министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу № А40-2635/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Йигиталиева Игоря Ортикбаевича о признании незаконным отказа министерства в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке МИ ФНС России по ЦОД от 13.10.2015 о подтверждении постоянного местопребывания заявителя в Российской Федерации в 2015 году для целей предъявления указанного документа на территории Республики Казахстан,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016, заявленное требование удовлетворено.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу № А40-2635/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016, а также ходатайствовало о приостановлении названных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В ходатайстве министерство указывает на то, что приостановление исполнения судебных актов позволит соблюсти баланс прав и законных интересов сторон, который в противном случае будет нарушен ввиду невозможности поворота исполнения в части проставления апостиля. Справка от 13.10.2015 № 07-11/27072 о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации в 2015 году к моменту вынесения постановления судом кассационной инстанции будет предъявлена заявителем на территории Республики Казахстан.

Рассмотрев ходатайство министерства, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу № А40-2635/2016,

постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 по тому же делу.

Согласно части 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, частью 3 статьи 199, статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу № А40-2635/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова