Канал
Определение ВС РФ от 12.04.2018 № 302-КГ18-366 · Дело № А19-831/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 12.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-04-12-302-kg18-366/
Определение ВС РФ от 12.04.2018 № 302-КГ18-366

Дело № А19-831/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 12.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 12.04.2018 № 302-КГ18-366 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А19-831/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 184 АПК РФ (05.01.2024), ст. 179 АПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.
Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 179 АПК РФст. 179 АПК РФст. 184 АПК РФ

79059_1079555

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №302-КГ18-366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 302-КГ18-366 об отказе в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на постановление Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 07.11.2017 по делу № А19-831/2017 Арбитражного суда Иркутской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

при изготовлении текста указанного определения была допущена опечатка в водной части в указании наименования лица, от имени которого подана кассационная жалоба для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и в мотивировочной части: вместо «изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области» и «Считая свои права нарушенными, управление обратилось» ошибочно указано «изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Жигаловский район» и «Считая свои права нарушенными, администрация обратилась».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,

других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная опечатка является технической, ее исправление не влияет на содержание судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исправить допущенные опечатки в водной и мотивировочной частях определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 302-КГ18-366.

Вместо «изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Жигаловский район» и «Считая свои права нарушенными, администрация обратилась» читать: «изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области» и «Считая свои права нарушенными, управление обратилось».

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →