Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Жукова Геннадия Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 но…

психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и подпункта «а» пункта 14 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу.#❝

В ходатайстве и дополнениях к нему Г.Н.Жуков просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить названное Определение.#❝

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации дает официальное разъяснение по вынесенному им решению, не подменяя само это решение и не выходя за рамки его содержания; разъяснение не может быть дано, если поставленные в ходатайстве вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу и если эти вопросы не были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

«а» части первой статьи 49 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (как ранее она обусловливалась отсутствием механизма реализации его предписаний), не может свидетельствовать о нарушении конституционных прав лиц, проходивших военную службу, поскольку названной статьей (пункт «б» части первой) предусмотрено и другое основание для пересмотра пенсий, а именно увеличение денежного довольствия.#❝

Данный вывод, касающийся соответствия положений пункта «а» части первой статьи 49 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и подпункта «а» пункта 14 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 Конституции Российской Федерации, является недвусмысленным и в разъяснении не нуждается.#❝

Разъяснение же порядка пересмотра пенсий лиц, проходивших военную службу, при одновременном возникновении двух оснований для их пересмотра к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится. Иные вопросы, поставленные заявителем, выходят за рамки содержания Определения от 16 ноября 2006 года № 546-О.#❝

Следовательно, правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не был признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве, но которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном законом порядке, если для этого нет иных препятствий.#❝

Обеспечение же правильности выбора, применения и истолкования правовых норм, в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами общей юрисдикции дел по искам военных пенсионеров о перерасчете пенсий, проверка осуществленной ими оценки представленных доказательств об увеличении стоимости продовольственного пайка возложены на соответствующие инстанции этих судов и не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Поскольку документы, предусмотренные названными законоположениями и подтверждающие право Г.Н.Жукова принимать участие в конституционном судопроизводстве в качестве представителя граждан#❝

О.Ю.Болдовкина, А.И.Добровольского и В.Г.Радюка, им не представлены, его обращения в интересах указанных лиц не отвечают требованиям, установленным указанным Федеральным конституционным законом.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью второй статьи 53, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 705-О-Р#❝