Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухарова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 29 Закона Российской Федерации «О м…
Определение КС РФ от 15.04.2008 № 318-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухарова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухарова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции»
город Москва 15 апреля 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Бухарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Решением Ленинского районного суда города Саранска от 25 января 2007 года был удовлетворен иск Министерства внутренних дел Республики Мордовия о взыскании с гражданина В.Н.Бухарова 381 000 рублей в возмещение выплаченной членам семьи погибшего сотрудника милиции В.Д.Семенова суммы единовременного пособия в размере его десятилетнего денежного содержания. Суд, указав, что приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2003 года В.Н.Бухаров признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (В.Д.Семенова, ехавшего с ним в качестве#❝
пассажира), со ссылкой на часть вторую статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и пункт 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации удовлетворил заявленные требования в полном объеме.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Бухаров просит признать положения статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции», касающиеся возмещения ущерба в случае гибели сотрудника милиции, противоречащими статьям 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, они позволяют взыскивать вред, причиненный работнику милиции виновным лицом, в полном объеме – без учета положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности пункта 3 его статьи 1083, и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н.Бухаровым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
По смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е») Конституции Российской Федерации, служба в милиции представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.#❝
Особый правовой статус сотрудников милиции предполагает необходимость предоставления им (а в определенных случаях – и членам их семей) повышенных социальных гарантий. Сотрудники милиции выполняют возложенные на них задачи в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 2, 7, 37 (часть 3), 39 (часть 1), 45 (часть 1) и 72 (пункт «б» части 1) Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное#❝
Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель предусмотрел в статье 29 Закона Российской Федерации «О милиции» возмещение ущерба в случае гибели или увечья сотрудника милиции, указав, в частности, что в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности семье погибшего и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.#❝
Оспариваемое положение в части установления государственных гарантий защиты интересов сотрудников милиции само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы, в том числе перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухарова Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свистунова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 957-О
- Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарновской Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, пунк — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1016-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1068 Гражда — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2448-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1486-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Капанджян Луси Даниеловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1068, пунктами 1 и 2 статьи — Определение КС РФ от 28.03.2017 № 613-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Николая Антоновича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи — Определение КС РФ от 15.04.2008 № 272-О-О
- Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» — Определение КС РФ от 15.04.2008 № 263-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Минтрансстроевец-4» об официальном разъяснении Определени — Определение КС РФ от 15.04.2008 № 265-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Брика Владимира Самойловича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Ро — Определение КС РФ от 15.04.2008 № 282-О-Р
- По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А.Асламаз — Постановление КС РФ от 27.05.2008 № 8-П
- По жалобе гражданина Чупрова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 31 Федерального закона «О трудов — Определение КС РФ от 17.06.2008 № 432-О-П
- По жалобе гражданина Твердохлебова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 31 Федерального закона «О т — Определение КС РФ от 17.06.2008 № 433-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьминых Константина Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 10 Там — Определение КС РФ от 17.06.2008 № 434-О-О