Канал
Определение КС РФ от 15.04.2008 № 318-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухарова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 29 Закона Российской Федерации «О м… · редакция от 15.04.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-04-15-318-o-o/
Определение КС РФ от 15.04.2008 № 318-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухарова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 29 Закона Российской Федерации «О м…

Редакция от 15.04.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.04.2008 № 318-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухарова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1081 ГК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухарова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции»

город Москва 15 апреля 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Бухарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. Решением Ленинского районного суда города Саранска от 25 января 2007 года был удовлетворен иск Министерства внутренних дел Республики Мордовия о взыскании с гражданина В.Н.Бухарова 381 000 рублей в возмещение выплаченной членам семьи погибшего сотрудника милиции В.Д.Семенова суммы единовременного пособия в размере его десятилетнего денежного содержания. Суд, указав, что приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2003 года В.Н.Бухаров признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (В.Д.Семенова, ехавшего с ним в качестве#

пассажира), со ссылкой на часть вторую статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и пункт 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации удовлетворил заявленные требования в полном объеме.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Бухаров просит признать положения статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции», касающиеся возмещения ущерба в случае гибели сотрудника милиции, противоречащими статьям 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, они позволяют взыскивать вред, причиненный работнику милиции виновным лицом, в полном объеме – без учета положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности пункта 3 его статьи 1083, и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н.Бухаровым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

По смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е») Конституции Российской Федерации, служба в милиции представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.#

Особый правовой статус сотрудников милиции предполагает необходимость предоставления им (а в определенных случаях – и членам их семей) повышенных социальных гарантий. Сотрудники милиции выполняют возложенные на них задачи в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 2, 7, 37 (часть 3), 39 (часть 1), 45 (часть 1) и 72 (пункт «б» части 1) Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное#

обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью при прохождении службы.#

Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель предусмотрел в статье 29 Закона Российской Федерации «О милиции» возмещение ущерба в случае гибели или увечья сотрудника милиции, указав, в частности, что в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности семье погибшего и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.#

Оспариваемое положение в части установления государственных гарантий защиты интересов сотрудников милиции само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы, в том числе перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

о п р е д е л и л:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухарова Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#

№ 318-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →