Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашова Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российс…
Определение КС РФ от 24.06.2008 № 341-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашова Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашова Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 июня 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Г.Кондрашова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области от 19 июля 2007 года были удовлетворены исковые требования гражданина А.Г.Кондрашова к ОАО «Российские железные дороги» о признании невыплаты ему заработной платы в установленные законом сроки незаконной и взыскании с работодателя компенсации морального вреда. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2007 года указанное решение отменено и вынесено новое – об отказе в удовлетворении требований А.Г.Кондрашова.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г.Кондрашов просит признать противоречащей статье 37 Конституции#❝
Российской Федерации часть шестую статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Г.Кондрашовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Часть шестая статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, как следует из ее содержания, представляет собой одну из гарантий реализации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, направлена на обеспечение регулярности оплаты труда и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
Оспаривая конституционность указанной нормы, А.Г.Кондрашов фактически выражает несогласие с ее толкованием, данным судом апелляционной инстанции. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений относится к полномочиям вышестоящих судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не входит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Замараевой Ларисы Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 72 и 136 Трудового кодекса Росси — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 200-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Дербышева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 135 и 136 Трудового кодекса — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2543-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская медиа группа» на нарушение конституционных прав и свобод част — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1724-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 136 Трудового кодек — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3314-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ильичева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 136 Трудового к — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 769-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство» на нарушение конституционных прав и свобод частью ш — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2771-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О ветеранах» — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 353-О-О
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 332-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бобровниковой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 245 Тру — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 349-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шрайбера Анатолия Валентиновича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 352-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Игровая система «Алладин» на нарушение конституционных прав и сво — Определение КС РФ от 03.07.2008 № 570-О-О
- По жалобе гражданина Тимченко Степана Степановича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго части второй статьи 44 Закона Россий — Определение КС РФ от 03.07.2008 № 612-О-П
- По жалобе гражданина Ямалетдинова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 399 Уголовно-процессуальног — Определение КС РФ от 03.07.2008 № 621-О-П
- По жалобе муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 — Определение КС РФ от 03.07.2008 № 630-О-П