Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белик Любови Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 16.07.2009 № 700-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белик Любови Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белик Любови Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.В.Белик вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Решением Кировского районного суда города Перми от 24 ноября 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданки Л.В.Белик об изменении договора найма жилого помещения и заключении с ней отдельного договора найма на комнату в двухкомнатной квартире. Суд указал, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность заключения нанимателем и членами его семьи отдельных договоров социального найма.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В.Белик просит признать статью 82 Жилищного кодекса Российской Федерации об изменении договора социального найма жилого помещения не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (части 2 и 3), поскольку она не предусматривает возможность раздела жилой площади.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1). Закрепляя данное право, Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателями и членами его семьи, – это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий вправе изменять правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 225-О, от 19 апреля 2007 года № 239-ОО, от 21 октября 2008 года № 729-О-О).#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодухина Василия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российско — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 384-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Артемовой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1571-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чумаченко Анастасии Анатольевны и Чумаченко Дмитрия Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей — Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2321-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Арачемии Нино Елизбаровны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1419-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грузии Арачемии Давида на нарушение его конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1418-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Градова Дмитрия Валерьевича и Кузнецовой Марины Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 82 Жи — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1376-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Кодекса законов о труде Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1026-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Караваева Валерия Валерьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1022-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юдинцевой Юлии Адольфовны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 376 — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1039-О-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», части первой статьи 1, части третьей статьи 8 и статьи 297 Уголовно-процессуальн — Постановление КС РФ от 16.07.2009 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стройловой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 38 — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1041-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений пункта 5 части первой статьи 4 — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1042-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1053-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котельникова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 11 и 13 статьи 21 Ф — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1059-О-О