Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1084-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амелина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1084-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1084-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амелина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1084-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амелина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 119 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амелина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С.Амелина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования гражданина С.С.Амелина о прекращении выплаты алиментов на содержание его нетрудоспособной совершеннолетней дочери удовлетворены частично, размер алиментов, взыскиваемых с С.С.Амелина, уменьшен; в удовлетворении встречных исковых требований опекуна нетрудоспособной совершеннолетней дочери С.С.Амелина об увеличении размера алиментов отказано.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.С.Амелин оспаривает конституционность статьи 85 Семейного кодекса#

Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7, 17 (части 1 и 3), 18 (части 1 и 2) и 19, поскольку возлагают на родителей безусловную обязанность содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.С.Амелиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Статья 85 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, и закрепляющая правило определения судом размера алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон, рассматриваемая в системной связи с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающим право суда изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон или при наличии у одной из сторон иного заслуживающего внимания интереса, направлена на обеспечение баланса интересов нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амелина Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1084-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →