Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1127-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гриненко Людмилы Сергеевны, Малютина Александра Георгиевича и Никуличевой Людмилы Петровны на нарушение их конституционных пра… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1127-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1127-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гриненко Людмилы Сергеевны, Малютина Александра Георгиевича и Никуличевой Людмилы Петровны на нарушение их конституционных пра…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1127-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гриненко Людмилы Сергеевны, Малютина Александра Георгиевича и Никуличевой Людмилы Петровны на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 167 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гриненко Людмилы Сергеевны, Малютина Александра Георгиевича и Никуличевой Людмилы Петровны на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Л.С.Гриненко, А.Г.Малютина и Л.П.Никуличевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Суд общей юрисдикции, рассмотрев по апелляционной жалобе гражданское дело с участием гражданки Л.П.Никуличевой, отменил решение мирового судьи и постановил новое решение – об удовлетворении исковых требований.#❝

Определениями судьи суда надзорной инстанции гражданам Л.С.Гриненко и А.Г.Малютину было отказано в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.С.Гриненко, А.Г.Малютин и Л.П.Никуличева оспаривают конституционность части четвертой статьи 167 ГПК Российской Федерации о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. По мнению заявителей, это законоположение, как наделяющее суд правом рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, противоречит статьям 18, 46 (часть 1), 118 (часть 2), 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Установленное положением части четвертой статьи 167 ГПК Российской Федерации право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.#❝

Таким образом, само по себе положение части четвертой статьи 167 ГПК Российской Федерации конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе, не нарушает.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гриненко Людмилы Сергеевны, Малютина Александра Георгиевича и Никуличевой Людмилы Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1127-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →