Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российс…

его интересы в суде при рассмотрении этой жалобы, а также в вышестоящих судах при проверке вынесенного по жалобе решения.#❝

Статья 125 УПК Российской Федерации закрепляет судебный порядок рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства и не регулирует вопросы взыскания процессуальных издержек. Положения же статьи 132 этого Кодекса, определяя правила взыскания процессуальных издержек, устанавливают, что они взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть первая).#❝

Настаивая на неконституционности оспариваемых норм, заявитель утверждает, что в отношении него были вынесены судебные решения, которыми в одном случае он был освобожден от уплаты судебных издержек по оплате труда адвоката, представлявшего его интересы при рассмотрении его жалобы в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и проверке принятого решения в вышестоящих судах, а в другом случае, при аналогичных обстоятельствах, такие судебные издержки были взысканы с него. Связывая нарушение своих прав с конкретным судебным решением, заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать ему оценку, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1205-О-О#❝