Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1249-О-О · Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1249-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1249-О-О

Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1249-О-О «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Савельевой Татьяны Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав статьей 17, частью четвертой статьи 29, статьями 75, 88, 125 и 155 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частями первой и второй статьи 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.В.Савельевой вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.В.Савельева оспаривает конституционность статьи 17, части четвертой статьи 29, статей 75, 88, 125 и 155 УПК Российской Федерации, а также частей первой и второй статьи 771 УИК Российской Федерации и утверждает, что применение этих норм в ее деле привело к нарушению статей 46 и 52 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив#❝

представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Как следует из жалоб, свою позицию о неконституционности оспариваемых норм заявительница аргументирует изложением фактических обстоятельств своего дела, связанных с ошибочным, по ее мнению, признанием ее виновной в совершении преступления и необеспечением личного участия в заседании суда, рассматривавшего ее обращения в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, и прямо просит Конституционный Суд Российской Федерации признать незаконными и необоснованными вынесенный в отношении нее приговор и другие решения и действия правоприменителей, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Савельевой Татьяны Вячеславовны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1249-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →