Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1299-О-О · По ходатайству гражданки Мониной Анисьи Максимовны · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1299-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1299-О-О

По ходатайству гражданки Мониной Анисьи Максимовны

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1299-О-О «по ходатайству гражданки Мониной Анисьи Максимовны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 214.1 НК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по ходатайству гражданки Мониной Анисьи Максимовны

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев ходатайство гражданки А.М.Мониной,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 587-О-О жалобы гражданки А.М.Мониной на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 22 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» и рядом положений Налогового кодекса Российской Федерации были признаны не отвечающими требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Заявительница просит разъяснить, как следует применять изложенное в абзаце втором пункта 1 и в пункте 2.1 данного Определения к отношениям по начислению налога на доходы физических лиц по операции обмена инвестиционных паев в рамках прежнего нормативноправового регулирования указанных отношений. Кроме того, А.М.Монина просит исправить в данном Определении опечатку в части указания на то, что ею оспаривалась конституционность положений статьи 214 1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 ноября 2009 года № 281-ФЗ (а не в утратившей силу редакции).#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается только в пределах содержания этого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования.#❝

В Определении от 21 апреля 2011 года № 587-О-О Конституционный Суд Российской Федерации установил, что оспариваемое заявительницей регулирование (статья 214 1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 25 ноября 2009 года № 281-ФЗ) утратило силу до ее обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что, по смыслу статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», оспариваемые законоположения не могут быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и, соответственно, в Определении, вынесенном по жалобам А.М.Мониной, не оценивал конституционность#❝

примененных в отношении заявительницы положений статьи 2141 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, утратившей силу.#❝

Таким образом, в Определении от 21 апреля 2011 года № 587-О-О отсутствует неясность, требующая официального разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

3. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.Монина оспаривала конституционность абзаца пятого пункта 1, абзацев первого и второго пункта 3 и абзаца первого пункта 4 статьи 214 1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 25 ноября 2009 года № 281-ФЗ. Это не повлияло на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской Федерации в названном Определении.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Удовлетворить ходатайство гражданки Мониной Анисьи Максимовны в части, касающейся исправления неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 587-О-О, исключив в абзаце первом его описательной части слова «(в редакции Федерального закона от 25 ноября 2009 года № 281-ФЗ)».#❝

В удовлетворении данного ходатайства в остальной части отказать.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1299-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →