Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 112 и статьей 338 Гражданского п…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Белоусов оспаривает конституционность части первой статьи 112 и статьи 338 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении#❝

изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации») о восстановлении процессуальных сроков и о сроке подачи кассационных жалобы, представления. По его мнению, эти взаимосвязанные нормы, устанавливавшие порядок исчисления и восстановления срока на кассационное обжалование решения суда, в силу своей неопределенности противоречат статьям 12, 17, 18, 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 52 Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и от 15 апреля 2008 года № 314-О-О).#❝

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд кассационной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в кассационном порядке судебного постановления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 360-О, от 15 ноября 2007 года № 780-О-О и от 21 октября 2008 года № 592-О-О). Кроме того, процессуальное законодательство предусматривало механизм восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи кассационной жалобы (статья 112 ГПК Российской Федерации). Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения, вопреки мнению заявителя, какой-либо неопределенности в порядке исчисления и восстановления срока на кассационное обжалование решения суда не содержат и сами по себе, как направленные на обеспечение принципа правовой определенности, не могут рассматриваться как нарушившие его конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности выводов суда, сделанных при рассмотрении заявления А.В.Белоусова о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 218-О-О#❝