Статья 351 УПК РФ. Постановление приговора
Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:#❝
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;#❝
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;#❝
4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования. (В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ)#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 09.07.2022 — изменена Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ.
- изменён п. 4 ст. 351
К статье
Судебная практика 12
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азербайджанской Республики Кулиева Вугара Магомед оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 1 час — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3001-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маковчука Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 246, статьям — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 178-О
- О судебном приговоре — Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 512-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Стягова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2937-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синченко Василия Георгиевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 10 Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2233-О
- Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2009 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 03.06.2009
- О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей — Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синельникова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 и статьей — Определение КС РФ от 25.01.2005 № 68-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного — Постановление КС РФ от 17.07.2002 № 13-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Далбаева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 351 УПК РСФСР — Определение КС РФ от 25.10.1999 № 180-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Железнодорожного районного суда города Орла как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона — Определение КС РФ от 05.06.1997 № 74-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.