Статья 349 УПК РФ. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения
1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания.#❝
2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 09.07.2022 — изменена Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
- изменён ч. 2 ст. 349
К статье
Судебная практика 13
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозкова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части первой статьи 58, — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2916-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларионца Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 349 Уголовно-процессуального код — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2065-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Радикова Виталия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации о — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1088-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радикова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 349 УПК Российск — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2278-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Закочуриной Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 60, частью первой — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2018-О
- О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Воронцова Льва Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 313-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шорора Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 64, частью первой статьи 65, час — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1652-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Льва Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 349 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1457-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Довгия Дмитрия Павловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 339 и статьей 349 У — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1814-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Царькова Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 29 Уголовно-процессуального код — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1188-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорочана Анатолия Леонидовича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 349 Уго — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 147-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глотова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 349 Уго — Определение КС РФ от 16.10.2007 № 697-О-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.