Статья 343 УПК РФ. Вынесение вердикта
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.#❝
2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.#❝
3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда. (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 190-ФЗ)#❝
6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.#❝
7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).#❝
8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 09.07.2022 — изменена Федеральным законом от 23.06.2016 № 190-ФЗ.
- изменён ч. 3 ст. 343
К статье
Судебная практика 18
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1880-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евстафьева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 17-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Килина Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями четвертой и девятой статьи 343 — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2139-О
- По делу о проверке конституционности частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в — Постановление КС РФ от 27.09.2022 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошина Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 944-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3229-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Технюка Владислава Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 2 статьи 311 Кодекса — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2153-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зудина Максима Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 343 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1522-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазетдинова Венера Зайнагатдиновича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 641-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габдулхакова Данила Лябибовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуальн — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 640-О
- Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2014 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 02.07.2014
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Царькова Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 343 Уго — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1187-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябушкиной Веры Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 348, пунктом 2 статьи — Определение КС РФ от 08.02.2011 № 116-О-О
- О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей — Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного — Постановление КС РФ от 17.07.2002 № 13-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меха Федора Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 статьи 342, пункта — Определение КС РФ от 13.06.2002 № 148-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуальн — Постановление КС РФ от 20.04.1999 № 7-П
- О признании жалобы Татарникова Сергея Ивановича о нарушении его прав и свобод статьей 343 УПК РСФСР не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 27.09.1995 № 55-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.