Статья 36 АПК РФ. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.#❝
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)#❝
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.#❝
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.#❝
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022 — изменена Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ.
- изменён ч. 2 ст. 36
- изменён ч. 5 ст. 36
К статье
Судебная практика 24
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Компания Эталон» и гражданина Антипова Юрия Васильевича на нарушение их конституционных прав р — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 428-О
- О взыскании задолженности, купонного долга и процентов по еврооблигациям — Определение ВС РФ от 30.05.2025 № 305-ЭС24-21765 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества — Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 19
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» на нарушение его конституционных прав статьей 39 Арбитра — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 941-О
- О взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате… — Определение ВС РФ от 09.12.2022 № 305-ЭС22-15097 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств — Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31
- О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 10.11.2021 № 3
- Дело № А40-161067/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.04.2021 № 305-ЭС20-23627 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2017 № 58
- Дело № А40-122145/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.05.2017 № 305-ЭС16-20255 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Фед — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1680-О
- О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств — Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2
- Дело № А40-166099/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.10.2014 № 305-ЭС14-81 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Рекомендации в связи с обзором судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165
- Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158
- Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 1649/13
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 557-О-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 13104/11
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» на нарушение его конституционных прав и своб — Определение КС РФ от 17.06.2010 № 900-О-О
- Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 81
- О признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы от 14.12.2016 №09/87175/16, решения от 21.09.2016 №04-16/3730 и предписания от 21.09. — Определение ВС РФ от 01.09.2017 № 305-КГ17-11329 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А40-11081/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.09.2014 № 305-КГ14-1042 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.