Статья 59 АПК РФ. Ведение дел в арбитражном суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.#❝
2. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.#❝
3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. (В редакции федеральных законов от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 28.11.2018 № 451-ФЗ)#❝
4. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022 — изменена Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ.
- изменён ч. 3 ст. 59
- утратил силу ч. 5 ст. 59
- добавлен ч. 5.1 ст. 59
К статье
Судебная практика 48
- Дело № А82-22452/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.09.2026 № 301-ЭС21-23756 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Причал НК» на нарушение его конституционных прав статьей 59 Арбитражного пр — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1414-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бурдейной Марии Викторовны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Федерального закона «О несостоят — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1332-О
- Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартал — Обзор ФНС России от 31.03.2025
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» на нарушение его конст — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 3-О
- О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде — Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты — Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 32
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бокова Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 59, частями 1 и 2 стат — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2748-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 01.06.2022 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хрусталевой Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 223 Арбитражного процессуального — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 668-О
- О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46
- Дело № А40-273765/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.06.2021 № 305-ЭС20-20426 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геммерлинга Георгия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 59 и частью 4 стать — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2764-О
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи — Постановление КС РФ от 16.07.2020 № 37-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 10.06.2020 № 1
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.12.2019 № 4
- Дело № А40-100224/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.09.2019 № 305-ЭС19-7706 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса ад — Постановление Пленума ВС РФ от 10.07.2019 № 26
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламонова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 128 Трудового код — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2229-О
- Дело № А41-29038/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.11.2017 № 305-ЭС16-10826 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А41-81704/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.10.2017 № 305-ЭС17-9024 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный коде — Постановление Пленума ВС РФ от 03.10.2017 № 30
- О восстановлении процессуального срока — Определение ВС РФ от 29.10.2014 № 303-КГ14-5269
- О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колмогорова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 3 Федерального за — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 807-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волошина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 3 Федерального закона « — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 449-О-О
- Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118
- По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с — Постановление КС РФ от 23.01.2007 № 1-П
- По жалобе открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение его конституционных прав положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Ар — Определение КС РФ от 16.01.2007 № 234-О-П
- По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 16.01.2007 № 233-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 251 Гражданского п — Определение КС РФ от 21.12.2006 № 555-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Троян Зои Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О внесении — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 459-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вовка Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 246 Гражданского проц — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 451-О
- По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр « — Определение КС РФ от 12.07.2006 № 182-О
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения — Постановление КС РФ от 17.11.2005 № 11-П
- По жалобе граждан Вихровой Любови Александровны, Каревой Екатерины Ивановны и Масловой Валентины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части — Определение КС РФ от 12.05.2005 № 244-О
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - — Постановление КС РФ от 16.07.2004 № 15-П
- По жалобам граждан Л.Д.Вальдмана, С.М.Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобо — Определение КС РФ от 05.12.2003 № 446-О
- По жалобе гражданина Чинкова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российско — Определение КС РФ от 02.10.2003 № 347-О
- По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Правовой профиль" на нарушение конституционных прав и свобод частью 5 статьи 59 Арбитражн — Определение КС РФ от 07.03.2003 № 61-О
- Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 № 58
- Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 № 13
- Дело № А55-22537/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.08.2017 № 306-КГ17-13284 Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело № А41-9894/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.06.2017 № 305-КГ17-9191 Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело № А37-561/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.02.2017 № 303-КГ17-2869 Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело № А65-27868/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.01.2017 № 306-КГ16-20346 Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело № А27-16698/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.03.2016 № 304-КГ16-704 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.