Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ларина Александра Васильевича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суд…

Неконституционность названного Закона заявитель усматривает в отсутствии в нем норм, регулирующих условия и порядок возмещения морального вреда, причиненного жертвам политических репрессий, в результате чего, по мнению заявителя, нарушается его конституционное право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, что противоречит статьям 53 и 60 Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из жалоб, семья заявителя в 1930 году в результате раскулачивания лишилась имущества и в административном порядке была направлена на спецпоселение. Заявителю, признанному впоследствии необоснованно репрессированным по политическим мотивам и реабилитированному, в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" была выплачена денежная компенсация в размере 100 установленных Законом минимальных размеров оплаты труда за утраченное в связи с репрессией имущество, включая жилой дом. Полагая, что помимо этого ему должна быть выплачена компенсация морального вреда, заявитель обратился в Ершовский районный народный суд Саратовской области, который отказал в удовлетворении данного требования, сославшись на отсутствие в Законе Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" соответствующих норм. Обоснованность принятого решения была подтверждена судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда и Верховным Судом Российской Федерации. Однако, по мнению заявителя, он имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданина А.В.Ларина о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе, поступившей 11 марта 1997 года, заявитель требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по#❝

поставленным им вопросам.#❝

Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" определяет порядок восстановления прав жертв политического произвола, предоставления им соответствующих льгот и преимуществ, а также компенсации причиненного в результате необоснованной репрессии ущерба. В то же время в Законе отсутствуют нормы, прямо регулирующие вопросы, связанные с компенсацией указанным лицам морального вреда. Решение вопроса о включении таких норм в оспариваемый Закон является прерогативой Федерального Собрания Российской Федерации и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. Вместе с тем это не исключает рассмотрения судами общей юрисдикции в каждом конкретном случае возможности определять вид и размеры подлежащего возмещению ущерба, исходя из того, что в отсутствие специального регулирования должны непосредственно применяться нормы Конституции Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 75-О 2-4/3#❝