Канал
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2908-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрияхина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвертой статьи 376… · редакция от 23.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-12-23-2908-o/
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2908-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрияхина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвертой статьи 376…

Редакция от 23.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2908-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрияхина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 51 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрияхина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Андрияхина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Смертная казнь, назначенная гражданину В.В.Андрияхину по приговору суда от 4 июля 1996 года, на основании Указа Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года была заменена на пожизненное лишение свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Андрияхин оспаривает конституционность части третьей статьи 51 УПК Российской Федерации, согласно которой, если в случаях,#❝

предусмотренных частью первой данной статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве, и части четвертой статьи 376 этого же Кодекса, устанавливавшей, что неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.#❝

По мнению заявителя, данные нормы противоречат статьям 15 (часть 4), 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду кассационной инстанции рассмотреть уголовное дело осужденного к смертной казни лица без участия самого этого лица и его защитника.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом.#❝

Между тем В.В.Андрияхиным не представлены документы, подтверждающие применение части третьей статьи 51 и части четвертой статьи 376 УПК Российской Федерации в его деле.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрияхина Валерия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2908-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →