Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 13 Федерального закона «Об…
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2914-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 1 части первой статьи 40, пунктом 5 части второй и пунктом 8 части третьей статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 1 части первой статьи 40, пунктом 5 части второй и пунктом 8 части третьей статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки В.М.Смирновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.М.Смирнова, осужденная приговором суда за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, оспаривает конституционность пункта 9 части первой статьи 13 «Органы, осуществляющие оперативнорозыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года №#❝
144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пункта 1 части первой статьи 40 « Орган дознания», пункта 5 части второй и пункта 8 части третьей статьи 151 «Подследственность» УПК Российской Федерации, которые, по ее мнению, противоречат статьям 15 (части 2 и 4) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ограничивают ее права, гарантированные статьями 17, 18, 21–23, 25, 27, 34, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку наделяют полномочиями на осуществление оперативно-розыскной деятельности, дознания и предварительного следствия Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации, которая создана не на основании федерального закона.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как установил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 января 1999 года № 2-П, по вопросам, касающимся системы федеральных органов исполнительной власти, не урегулированным законодателем, Президент Российской Федерации может издавать указы, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.#❝
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях осуществления государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту Президент Российской Федерации или Правительство Российской Федерации уполномочивает специально образованные федеральные органы или иные федеральные органы исполнительной власти на решение задач в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту. На основании этой законодательной нормы Указом Президента Российской#❝
Федерации от 11 марта 2003 года № 306 созданы органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, переименованные в Федеральную службу по контролю за незаконным оборотом наркотиков Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года № 976.#❝
Пункт 9 части первой статьи 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо наделил органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ полномочиями на осуществление оперативно-розыскной деятельности, пункт 1 части первой статьи 40 УПК Российской Федерации включил их в число органов дознания, а пунктом 5 части второй и пунктом 8 части третьей статьи 151 УПК Российской Федерации установлены перечни преступлений, предварительное следствие и дознание по которым производятся следователями и дознавателями указанных органов.#❝
Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права в указанном ею аспекте, а потому ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята к рассмотрению Конституционным судом Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заеца Артема Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 части второй и част — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2075-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузыревского Даниила Дмитриевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 части второ — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2074-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрышникова Дениса Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части второй статьи 37 Уголов — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1111-О
- Части первой статьи 39 и подпунктом «в» пункта 1 части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1967-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1174-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 части второй ст — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1294-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летунова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17.3 Кодекса — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2994-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Давлатова Саидджалола Шарбатовича на нарушение его конституционных прав с — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2992-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халилова Марсила Мухсиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 2 Феде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2988-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заикина Александра Глебовича на нарушение его конституционных прав статьей 236 Гражданского коде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2954-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТКС-Щит 3» на нарушение конституцио — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безкоровайного Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федера — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 10-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федеральн — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 11-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синеговского Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Ф — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 12-О