Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Надежды Евстафьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2947-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Надежды Евстафьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Надежды Евстафьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Е.Самсоновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции гражданке Н.Е.Самсоновой было отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с гибелью бывшего супруга, расходов на погребение, расходов на нотариальные услуги и установлении факта, что истица является членом семьи ее погибшего бывшего супруга. Судом апелляционной инстанции данное решение в части отказа в удовлетворении требований о компенсации#❝
расходов на погребение и нотариальные услуги отменено и в этой части вынесено новое решение – об удовлетворении требований Н.Е.Самсоновой.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Е.Самсонова оспаривает конституционность пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ввиду невозможности признания членами одной семьи бывших супругов, состоящих после расторжения брака в фактических брачных отношениях между собой, она служит основанием для отказа одному из них в компенсации морального вреда в связи с гибелью другого.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Е.Самсоновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, конкретизирующий момент, с которого возникают права и обязанности супругов, состоящих в зарегистрированном браке, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий права заявительницы в указанном аспекте.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу Н.Е.Самсоновой судебных постановлений, установление и исследование фактических обстоятельств ее дела, в том числе определение наличия оснований для компенсации причиненного ей морального вреда, установление того, в каких отношениях заявительница состояла с погибшим, был ли ей причинен моральный вред его смертью, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Надежды Евстафьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Росс — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2080-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грифенштейна Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 34 Семейного кодекса — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1300-О
- О признании незаконным решения о снятии с учёта для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения — Определение ВС РФ от 24.08.2026 № 41-КГ26-54-К4
- О признании незаконным решения о снятии с учёта для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении — Определение ВС РФ от 13.04.2026 № 19-КГ25-24-К5
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пархоменко Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Рос — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 192-О
- Определение ВС РФ от 01.11.2021 № 37-КГ21-2-К1
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летунова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17.3 Кодекса — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2994-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Давлатова Саидджалола Шарбатовича на нарушение его конституционных прав с — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2992-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халилова Марсила Мухсиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 2 Феде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2988-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заикина Александра Глебовича на нарушение его конституционных прав статьей 236 Гражданского коде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2954-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТКС-Щит 3» на нарушение конституцио — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безкоровайного Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федера — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 10-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федеральн — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 11-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синеговского Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Ф — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 12-О