Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Аркадия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Закона Забайкальского края «О мерах с…
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2971-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Аркадия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Закона Забайкальского края «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Забайкальском крае»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Аркадия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Закона Забайкальского края «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Забайкальском крае»
город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Громова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Громов, имеющий звание «Ветеран труда», оспаривает конституционность части 3 статьи 2 Закона Забайкальского края от 17 февраля 2009 года № 129-33К «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Забайкальском крае», в соответствии с которой ветеранам труда, получающим пенсии по иным основаниям, чем предусмотрено частью 1 названной статьи (пенсии по нормам Федерального#❝
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), либо получающим пожизненное содержание за работу (службу), право на меры социальной поддержки в соответствии с настоящей статьей предоставляется при достижении ими возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», независимо от прекращения ими трудовой деятельности.#❝
Как следует из представленных материалов, правоприменители, в том числе суды общей юрисдикции, со ссылкой на оспариваемую норму отказали А.В.Громову в предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных для ветеранов труда, поскольку он, являясь получателем пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации, не достиг шестидесятилетнего возраста.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку ставит его, как проживающего в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в неравное положение с получателями трудовых пенсий, которые при наличии необходимых стажа работы в этих районах, а также страхового стажа имеют право на назначение трудовой на пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть ранее шестидесяти лет (для мужчин).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, обязывая Российскую Федерацию как социальное государство к установлению гарантий социальной защиты (статья 7), вместе с тем не закрепляет конкретные меры социальной защиты, их объем и условия предоставления тем или иным категориям граждан. Соответствующее правовое регулирование относится к полномочиям законодателя, который располагает достаточно широкой дискрецией при#❝
установлении механизмов реализации социальной защиты, в том числе при определении мер социальной поддержки и выборе формы их предоставления, а также круга лиц, нуждающихся в них.#❝
Учитывая трудовые заслуги граждан перед обществом и государством, федеральный законодатель, действующий в рамках своих дискреционных полномочий, выделил в Федеральном законе от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» такую категорию граждан, как ветераны труда (статья 1), и отнес определение мер их социальной поддержки к ведению субъектов Российской Федерации (статья 22).#❝
Реализуя предоставленные полномочия, законодатель Забайкальского края в части 1 статьи 2 Закона «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Забайкальском крае» предусмотрел как меры социальной поддержки, предоставляемые ветеранам труда, так и условие их предоставления – установление (назначение) пенсии в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Вместе с тем звание «Ветеран труда» может быть предоставлено лицам, имеющим право на назначение пенсии по иным основаниям. В частности, пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей», который – исходя из специфики такой службы и особого правового статуса сотрудников органов внутренних дел – предусматривает условия назначения им пенсий, порядок их исчисления и размеры, отличающиеся от аналогичных параметров трудовых пенсий. Таким образом, право на пенсию реализуется ими в рамках государственного пенсионного обеспечения, в котором при назначении пенсии за выслугу лет в целях компенсации риска воздействия неблагоприятных факторов природноклиматических условий районов Крайнего Севера и приравненных к ним#❝
местностей на организм человека предусмотрено исчисление периода службы в указанных районах и местностях на льготных условиях.#❝
Кроме того, для данной категории лиц предусмотрена возможность перехода из системы государственного пенсионного обеспечения в систему обязательного пенсионного страхования, ориентированную на определенный круг субъектов, включающую определенные правила уплаты страховых взносов, условия назначения страхового обеспечения и порядок исчисления его размеров, т.е. получения трудовой пенсии, предоставляемой в рамках обязательного пенсионного страхования с включением периодов прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы, в страховой стаж на общих условиях.#❝
С целью обеспечения реализации прав на меры социальной поддержки лицам, получающим пенсию на основании Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и имеющим звание «Ветеран труда», законодатель Забайкальского края в части 3 статьи 2 Закона Забайкальского края «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Забайкальском крае», фактически воспроизведя положение пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» в редакции Федерального закона от 8 августа 2001 года № 124-ФЗ, предусмотрел для них, в исключение из общего правила, только такое условие, как достижение возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. возраста, предполагающего утрату трудоспособности.#❝
Такое правовое регулирование, вопреки утверждениям А.В.Громова, в равной мере распространяется на всех ветеранов труда Забайкальского края, направлено на обеспечение адресности социальной защиты названной#❝
Разрешение же вопроса о предоставлении ветеранам труда – сотрудникам органов внутренних дел, служба которых проходила в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, права на меры социальной поддержки на основе оценки их пенсионных прав на тех же условиях, что и лицам, имеющим право на трудовые пенсии, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Аркадия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильменейкина Павла Вениаминовича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Федерального закона «О в — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 331-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горохова Олега Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Тульской области «О мерах — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1784-О
- По делу о проверке конституционности пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования «Кемеровский городс — Постановление КС РФ от 04.06.2026 № 37-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анашкина Олега Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 13 Зак — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1758-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» статьи 1 Закона Красно — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2912-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Закона Новосибирской области — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2769-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летунова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17.3 Кодекса — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2994-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Давлатова Саидджалола Шарбатовича на нарушение его конституционных прав с — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2992-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халилова Марсила Мухсиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 2 Феде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2988-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заикина Александра Глебовича на нарушение его конституционных прав статьей 236 Гражданского коде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2954-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТКС-Щит 3» на нарушение конституцио — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безкоровайного Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федера — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 10-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федеральн — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 11-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синеговского Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Ф — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 12-О