Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 82, частью четвертой статьи 116, частью…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.П.Булов оспаривает конституционность части третьей статьи 82 «Режим в исправительных учреждениях и его основные требования», части четвертой статьи 116 «Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы», части второй статьи 117 «Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы» и части первой статьи 119 «Должностные лица исправительных учреждений, применяющие меры поощрения и взыскания к осужденным к лишению свободы» УИК Российской Федерации. Как полагает заявитель, данные законоположения, определяя порядок применения к осужденному мер взыскания, в том числе водворения в штрафной изолятор, не предусматривают коллегиального рассмотрения этого вопроса и права осужденного заявить отвод начальнику исправительного учреждения, решающему этот вопрос по существу, а также лишают осужденного права на защиту и не гарантируют справедливого и беспристрастного рассмотрения соответствующего вопроса, что противоречит статьям 15 (часть 4), 22, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации определяет режим в исправительных учреждениях как создающий условия для применения других средств исправления осужденных установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, предусматривает, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (части первая – третья#❝

статьи 82), закрепляет перечень нарушений осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, которые являются злостными, а также условия признания злостным повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания (части первая и вторая статьи 116) и наделяет начальника исправительного учреждения правом налагать на осужденного взыскание, соответствующее тяжести и характеру нарушения, с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения и в предусмотренном порядке (статья 117), признавать осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, о чем начальник исправительного учреждения выносит постановление (часть четвертая статьи 116, часть вторая статьи 117 и часть первая статьи 119); при этом решение о наложении взыскания может быть обжаловано в суд (части первая и вторая статьи 20).#❝

Тем самым оспариваемые заявителем законоположения хотя и не предусматривают коллегиального рассмотрения вопроса о водворении осужденного в штрафной изолятор и права осужденного заявить отвод начальнику исправительного учреждения, в то же время не предполагают произвольного и неконтролируемого судом применения взысканий, содержат гарантии защиты прав осужденного, подвергаемого мерам взыскания, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 3006-О#❝