Канал
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1818-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубиной Ирины Владиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об адми… · редакция от 28.09.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-09-28-1818-o/
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1818-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубиной Ирины Владиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об адми…

Редакция от 28.09.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1818-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубиной Ирины Владиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 12.27 КоАП РФ (01.01.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 12.27 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубиной Ирины Владиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В.Трубиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.В.Трубина оспаривает конституционность части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, И.В.Трубина была лишена права управлять транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. Как установил суд, заявительница совершила наезд на пешехода, после чего оставила место дорожнотранспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.#❝

Заявительница указывает на то, что суды при рассмотрении ее конкретного дела сослались на недействующую редакцию нормы Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем она незаконно была привлечена к административной ответственности. С учетом данного обстоятельства И.В.Трубина полагает, что оспариваемая статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях противоречит статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Устанавливая в части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, федеральный законодатель реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, и связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года № 6-П).#❝

Таким образом, часть 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, будучи направленной на обеспечение безопасности дорожного движения, защиту достоинства человека, его прав и свобод, не может рассматриваться как нарушающая права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Проверка же правильности выбора судом нормативных положений Правил дорожного движения Российской Федерации в той или иной их редакции, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубиной Ирины Владиславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1818-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 9

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →