Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азарова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 Федерального закона «О внесении…

служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы – 1; 2) в отношении инвалида II группы – 0,5; 3) в отношении инвалида III группы – 0,3.#❝

Как следует из представленных материалов, В.В.Азаров в 2005 году уволен со службы в органах внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, ему была назначена пенсия за выслугу лет. В дальнейшем заявитель неоднократно менял вид получаемой им пенсии (по личному заявлению переходил с пенсии за выслугу лет на пенсию по инвалидности). В период получения В.В.Азаровым пенсии по инвалидности с сентября 2007 года ему выплачивалась ежемесячная сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью. С февраля 2015 года на основании решения суда общей юрисдикции заявителю производится выплата пенсии за выслугу лет и ежемесячной денежной компенсации.#❝

По мнению В.В.Азарова, оспариваемая норма и принятые по его делу постановления судов общей юрисдикции противоречат статьям 2, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 53 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они нарушают право на получение ежемесячной денежной компенсации в полном объеме, не позволяют исчислять ее размер из денежного довольствия без каких-либо ограничений, а также не предполагают выплату ежемесячной денежной компенсации за весь период, когда такая выплата не производилась.#❝

Оспариваемая В.В.Азаровым норма Федерального закона «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции» направлена на обеспечение компенсации вреда, причиненного здоровью сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, путем предоставления им соответствующих выплат независимо от вида назначенной пенсии и ее размера и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Разрешение же вопросов об изменении порядка исчисления размера ежемесячной денежной компенсации, а также о наличии оснований для осуществления перерасчета ежемесячной компенсации, установленной В.В.Азарову до введения нового правового регулирования, равно как и проверка соответствия положениям Конституции Российской Федерации постановлений судов общей юрисдикции, вынесенных по делу заявителя, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2083-О#❝