Канал
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1206-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липина Станислава Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Феде… · редакция от 29.05.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-05-29-1206-o/
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1206-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липина Станислава Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Феде…

Редакция от 29.05.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1206-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липина Станислава Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 35 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липина Станислава Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Липина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был удовлетворен иск администрации одного из районов города Санкт-Петербурга к гражданину С.А.Липину и другим о выселении из двух комнат в коммунальной квартире; в удовлетворении встречного иска С.А.Липина о заключении договора социального найма на жилое помещение было отказано.#❝

При этом суды учитывали, что ранее принятым решением суда общей юрисдикции в удовлетворении иска отца С.А.Липина о заключении договора социального найма на спорные жилые помещения было отказано; другим#❝

решением суда общей юрисдикции родители С.А.Липина и его сестра были выселены из спорных жилых помещений.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Липин оспаривает конституционность части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает его конституционное право на жилище, гарантированное статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая норма, направленная на защиту прав собственника жилого помещения, конкретизирует гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, не предполагает произвольного ее применения и не может сама по себе расцениваться как нарушающая права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела относятся к компетенции судов общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липина Станислава Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1206-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 9

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →