об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липина Станислава Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Феде…
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1206-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липина Станислава Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липина Станислава Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Липина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был удовлетворен иск администрации одного из районов города Санкт-Петербурга к гражданину С.А.Липину и другим о выселении из двух комнат в коммунальной квартире; в удовлетворении встречного иска С.А.Липина о заключении договора социального найма на жилое помещение было отказано.#
При этом суды учитывали, что ранее принятым решением суда общей юрисдикции в удовлетворении иска отца С.А.Липина о заключении договора социального найма на спорные жилые помещения было отказано; другим#
решением суда общей юрисдикции родители С.А.Липина и его сестра были выселены из спорных жилых помещений.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Липин оспаривает конституционность части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.#
По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает его конституционное право на жилище, гарантированное статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Оспариваемая норма, направленная на защиту прав собственника жилого помещения, конкретизирует гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, не предполагает произвольного ее применения и не может сама по себе расцениваться как нарушающая права заявителя, указанные в жалобе.#
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела относятся к компетенции судов общей юрисдикции.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липина Станислава Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
О каких нормах
К документу
Судебная практика 8
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Степанова Виктора Павловича и Степановой Ульяны Федоровны на нарушение их конституционных прав частью 1 стать — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 94-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ланцовой Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнег — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3335-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Евгении Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 35 Жилищного кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1531-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грибановой Натальи Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1062-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кристовских Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 31 и частью 1 статьи 35 — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1545-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чистовой Марины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетне — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 431-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елишевой Юлии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3099-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Почетухи Виктории Олеговны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетни — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1623-О