Канал
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1392-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муравьева Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части четвертой статьи 78 Уголовно-исполнител… · редакция от 29.05.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-05-29-1392-o/
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1392-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муравьева Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части четвертой статьи 78 Уголовно-исполнител…

Редакция от 29.05.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1392-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муравьева Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части четвертой статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 78 УИК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муравьева Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части четвертой статьи 78 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Муравьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Муравьев, отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что пункт «в» части четвертой статьи 78 «Изменение вида исправительного учреждения» УИК Российской Федерации не соответствует статьям 2, 17–19, 45, 46, 49 и 123 Конституции Российской Федерации, а также статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку позволяет суду неоднократно переводить осужденного из исправительной колонии в тюрьму каждый раз сроком на три года.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 78 УИК Российской Федерации вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания (часть первая); осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом; из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима; из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму (часть четвертая). Положения названной статьи служат реализации требований Уголовного кодекса Российской Федерации – единственного законодательного акта, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия (часть первая статьи 3) и предусматривающего не только виды исправительных учреждений, назначаемых осужденным к лишению свободы, но и возможность изменения вида исправительного учреждения (статья 58). При этом такое изменение, как неблагоприятное для лица последствие, обусловленное его собственным поведением, осуществляется по решению суда (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 37-О и от 27 февраля 2018 года № 326-О).#❝

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации»,#❝

не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муравьева Сергея Вадимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1392-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →