Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей положениями Жилищного кодекса Рос…
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2465-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Закона Оренбургской области «О наделении органов местного самоуправления Оренбургской области отдельными государственными полномочиями Оренбургской области по обеспечению жильем по договору социального найма и договору найма специализированного жилого помещения отдельных категорий граждан»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Закона Оренбургской области «О наделении органов местного самоуправления Оренбургской области отдельными государственными полномочиями Оренбургской области по обеспечению жильем по договору социального найма и договору найма специализированного жилого помещения отдельных категорий граждан»
город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки П. вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданке П., действующей в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей, было отказано в удовлетворении исковых требований к органу местного#❝
самоуправления об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. При этом суды, исходя из того, что заболевания, имеющиеся у сына истицы, 2003 года рождения, признанного инвалидом, не включены в соответствующий перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, пришли к выводу, что у истицы и ее детей отсутствует право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма.#❝
Заявительница оспаривает конституционность частей 2 и 5 статьи 50 «Норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения», статьи 51 «Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» и пункта 3 части 2 статьи 57 «Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях» Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 17 «Обеспечение инвалидов жильем» и 282 «Обеспечение мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детейинвалидов» Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», части 1 статьи 2 «Отдельные государственные полномочия Оренбургской области, передаваемые органам местного самоуправления» Закона Оренбургской области от 29 декабря 2007 года № 1853/389-IV-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления Оренбургской области отдельными государственными полномочиями Оренбургской области по обеспечению жильем по договору социального найма и договору найма специализированного жилого помещения отдельных категорий граждан» и приложения к данному Закону – «Методики расчета субвенций на обеспечение граждан жилыми помещениями».#❝
По мнению П., оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 8 (часть 1), 14,#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#❝
Между тем представленными заявительницей копиями судебных постановлений не подтверждается применение частей 2 и 5 статьи 50 и пунктов 1–3 части 1 и части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 282 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», части 1 статьи 2 Закона Оренбургской области «О наделении органов местного самоуправления Оренбургской области отдельными государственными полномочиями Оренбургской области по обеспечению жильем по договору социального найма и договору найма специализированного жилого помещения отдельных категорий граждан» и приложения к данному Закону – «Методики расчета субвенций на обеспечение граждан жилыми помещениями», а потому ее жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в#❝
2.2. В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.#❝
В качестве исключения из этого правила пунктом 3 части 2 статьи 57 данного Кодекса предусмотрена возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма вне очереди гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне.#❝
Данные нормы направлены на защиту определенных в них категорий граждан и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы и ее несовершеннолетних детей, поскольку заболевания, имеющиеся у сына истицы, признанного инвалидом, не включены в данный перечень.#❝
Положения статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» закрепляют для граждан-инвалидов гарантии в жилищной сфере. В частности, данной статьей установлено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (часть первая); инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (часть третья).#❝
Указанные положения, являясь по своему характеру отсылочными, применяемыми в системной взаимосвязи с иными положениями федерального законодательства и законодательства субъекта Российской#❝
Федерации, регулирующими соответствующие правоотношения, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы и ее несовершеннолетних детей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1563-О-О, от 18 октября 2012 года № 1843-О, от 25 февраля 2013 года № 258-О, от 25 сентября 2014 года № 1846-О и др.).#❝
Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство, а равно и разрешение иных вопросов, поставленных заявительницей в жалобе, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Определение ВС РФ от 17.07.2018 № 5-КГ18-137
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калюк Марины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 3003-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ягафарова Ильдара Ринатовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса Ро — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2329-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вязникова Евгения Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона «О введен — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1761-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федоренко Вадима Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Р — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1738-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаренко Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса Р — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1448-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосеева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского коде — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2388-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2399-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дзигуа Дианы Амирановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 317 и 421 Граждан — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2398-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирясовой Виктории Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 167 Гражда — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2396-О
- Основ законодательства Российской Федерации о нотариате — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2490-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никулина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 49 и частью 1 ст — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2491-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миловой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 59 Жилищного к — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотовой Изабеллы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 70 Жилищног — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2493-О