Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Нефтехимзапчасть» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессу…

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, было прекращено производство по делу по заявлению АО «Нефтехимзапчасть» о признании недействительным решения#❝

Министерства имущественных отношений Самарской области об отказе в исключении объектов недвижимого имущества из перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения; также судом было прекращено производство по делу об обязании ответчика исключить эти объекты из указанного перечня. При этом суд указал, что оспариваемый заявителем нормативный правовой акт подлежит рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела; прекращение производства по настоящему делу не препятствует обращению заявителя в суд общей юрисдикции с учетом правил подсудности, установленных процессуальным законодательством.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет прекратить производство по делу в случае оспаривания действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, связанных с порядком внесения изменений в нормативные правовые акты.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.#❝

Пункт 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Это положение направлено на исключение принятия арбитражным судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его компетенции, установленной данным Кодексом, не препятствует оспариванию нормативных правовых актов в установленном законом порядке, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционное право заявителя, указанное в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2551-О#❝