Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жиркова Романа Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса…

Как следует из представленных материалов, при разрешении дела о взыскании убытков с заявителя арбитражные суды сослались на ряд обстоятельств, установленных решением суда общей юрисдикции по делу, в котором заявитель не участвовал.#❝

По мнению Р.А.Жиркова, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет арбитражному#❝

суду при вынесении решения, возлагающего обязанности на сторону арбитражного судопроизводства, ссылаться на обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, рассматривавшего спор из правоотношений, участником которых данная сторона не являлась.#❝

Часть 3 статьи 69 АПК Российской Федерации, согласно которой вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, конкретизирует положения действующего законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции, не предполагает ее произвольного применения арбитражными судами и сама по себе, будучи направленной на обеспечение в условиях действия принципа состязательности законности выносимых арбитражным судом актов, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же оснований для применения оспариваемой нормы в конкретном деле, в том числе разрешение вопросов по определению преюдициального значения обстоятельств, установленных судом общей юрисдикции, связано с исследованием фактических обстоятельств данного дела, является прерогативой соответствующих арбитражных судов и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, которая определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1567-О#❝