Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобцева Всеволода Львовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2289-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобцева Всеволода Львовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобцева Всеволода Львовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Л.Кобцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Л.Кобцев оспаривает конституционность пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.#❝
Как следует из представленных материалов, при разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, среди прочего, за В.Л.Кобцевым и гражданкой К. признаны доли в праве собственности на жилое помещение. В удовлетворении встречного требования В.Л.Кобцева о передаче ему жилого помещения с выплатой К. денежной компенсации было#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о равенстве долей супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе. Данная норма не регулирует определение того, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов при разделе общего имущества супругов в судебном порядке, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, определение имущества, подлежащего передаче каждому из супругов при разделе общего имущества в судебном порядке, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобцева Всеволода Львовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 127-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чезовой Гузели Наилевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российск — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3366-О
- Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и пунктом 2 части 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1353-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барышева Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 324 и 812 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 69-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варельджана Артема Арутовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 34, пунктами 1 и — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1501-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Православновой Анастасии Вячеславовны и Православновой Елены Александровны на нарушение их конституционных пр — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1503-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф.Шиловского — Постановление КС РФ от 26.10.2021 № 45-П
- Федерального закона «О рынке ценных бумаг» — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2233-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Кодекса админист — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2345-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровской Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 239 Кодекса адм — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2339-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с огранич — Постановление КС РФ от 28.10.2021 № 46-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 09.11.2021 № 47-П
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2355-О
- И части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2356-О