Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шавшина Александра Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсия…

пункта 11 (в жалобе ошибочно поименованного частью 11) статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному#❝

закону), согласно которому индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 данного Федерального закона, за весь период, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии;#❝

части 7 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливающей, что индексация определенного по состоянию на 1 января 2014 года расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, которым страховая пенсия устанавливается начиная с 1 апреля 2015 года, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом положений части 6 данной статьи.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7 (часть 2), 55 (часть 2), 75 (часть 6) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают для органов исполнительной власти возможность не исполнять установленные данными положениями предписания.#❝

подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.#❝

Конкретным делом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1704-О и др.).#❝

Между тем представленными А.И.Шавшиным, которому пенсия первоначально была назначена в 1970 году, копиями постановлений судов общей юрисдикции не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием оспариваемой им части 7 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель установил в пункте 11 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гарантию индексации расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости. Такое правовое регулирование направлено на защиту расчетного пенсионного капитала от обесценивания в связи с инфляционными процессами, обеспечивает повышение уровня пенсионного обеспечения и не может#❝

расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Как следует из материалов жалобы, оспаривая конституционность данного законоположения, заявитель выражает несогласие с размером установленной ему страховой пенсии по старости, исчисленным территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, что предполагает осуществление контроля за деятельностью правоприменительных органов и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 716-О#❝