Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1468-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Сатрапинской Людмилы Анатольевны · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1468-o/

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1468-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Сатрапинской Людмилы Анатольевны

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1468-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Сатрапинской Людмилы Анатольевны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 40 ЖК РФ

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Л.А.Сатрапинской вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.А.Сатрапинская обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать нарушение ее прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 46 (часть 1), 50 (часть 2), 80 (часть 2) и 82 (часть 1), вследствие неправильного, по ее мнению, установления судами фактических обстоятельств при рассмотрении гражданского дела с ее участием, использования доказательств, полученных с нарушением закона, а также игнорирования судами положений части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявительница ставит ряд других вопросов, не связанных с проверкой конституционности примененного в конкретном деле нормативного акта.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации).#❝

Разрешение иных вопросов, в том числе оценка выбора судами норм права, подлежащих применению в конкретном деле с учетом тех или иных фактических обстоятельств, а также правильности их применения, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Соответственно, жалобы Л.А.Сатрапинской, как не отвечающие критерию допустимости обращений, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Сатрапинской Людмилы Анатольевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1468-О#❝

О каких нормах

ч. 2 ст. 40 ЖК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты