об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арутюняна Грача Арамаисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российско…
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1564-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арутюняна Грача Арамаисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арутюняна Грача Арамаисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.А.Арутюняна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Г.А.Арутюнян оспаривает конституционность положений статьи 179 ГК Российской Федерации, предусматривающих, в частности, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота; сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому#
обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане; считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2); сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3).#
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, среди прочего, признаны недействительными последовательно заключенные договоры купли-продажи жилого помещения, заключенные рядом лиц, в частности между гражданами Щ. и К., между К. и Г.А.Арутюняном, между заявителем и гражданином И.; с Г.А.Арутюняна взысканы в пользу И. денежные средства, уплаченные по договору. Апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, решение суда общей юрисдикции в том числе о признании недействительным договора купли-продажи между Щ. и К. оставлено без изменения, в остальной части отменено.#
По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 40, 46, 55 (часть 3) и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, позволяют лишать граждан (добросовестных приобретателей) жилого помещения, признавать сделку недействительной – притом что продавец не признан потерпевшим в рамках какого-либо дела – и выходить за рамки заявленных исковых требований.#
Кроме того, Г.А.Арутюнян просит отменить правоприменительные решения судов.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого закона, иного нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.#
Конкретным делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2021 года № 1121-О, от 28 сентября 2021 года № 1978-О, от 26 октября 2021 года № 2314-О и др.).#
Между тем представленные материалы не позволяют сделать вывод о наличии конкретного дела, в котором на основании оспариваемых заявителем нормативных положений разрешался бы затрагивающий его права и свободы вопрос, с учетом того, что суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции как в части признания недействительными заключенных Г.А.Арутюняном договоров куплипродажи, так и в части взыскания с него денежных средств.#
Разрешение же вопроса об отмене судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального#
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арутюняна Грача Арамаисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#