Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чубанова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О стр…
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1874-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чубанова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чубанова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Чубанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В.Чубанов оспаривает конституционность пункта 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа#❝
исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.#❝
Как следует из представленных материалов, в 2021 году пенсионный орган отказал заявителю в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» поскольку на момент обращения он не достиг определенного в указанной норме возраста, а также не имел необходимого 25- летнего стажа работы на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. С таким решением согласились суды общей юрисдикции.#❝
По мнению С.В.Чубанова, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 37 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку она не предусматривает возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим в противопожарной службе субъекта Российской Федерации, чем ставит их в неравное положение по сравнению с работниками федеральной противопожарной службы, которым данное право предоставлено.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии по старости для мужчин и женщин, работавших на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации#❝
государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и в равной мере распространяется на всех лиц, относящихся к этой категории.#❝
Такое правовое регулирование не ограничивает круг лиц, пользующихся названным правом по сравнению с ранее действовавшим пенсионным законодательством, направлено на реализацию ими права на пенсионное обеспечение с учетом характера и содержания профессиональной деятельности, а следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как ущемляющее указанные в жалобе конституционные предписания и права С.В.Чубанова, который в судебном порядке ставил вопрос о возможности назначения ему страховой пенсии по старости в 2027 году.#❝
Разрешение же вопроса о расширении круга лиц, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за счет включения в него работников противопожарных служб субъектов Российской Федерации, на чем фактически настаивает заявитель, является исключительной прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чубанова Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также положениями р — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1774-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богалея Виктора Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федеральног — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1609-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Съёмщикова Константина Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Феде — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1293-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпенко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федеральног — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1548-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пахомова Георгия Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федеральног — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1267-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щетинкина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федер — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 727-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садайкина Мотаиля Ахметшановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 Арбитра — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2083-О
- Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алматаева Рима Камалиевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных пр — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1868-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермолаевой Аллы Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 33 и статьей 89 Ф — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1864-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Попковой — Постановление КС РФ от 21.07.2023 № 44-П
- По запросу Павинского районного суда Костромской области о проверке конституционности абзацев четвертого и девятнадцатого пункта 1 статьи 1 Федерально — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2171-О
- Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возв — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2173-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2174-О