Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также положениями ряда международных…

июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», устанавливающей требования, предъявляемые к судье.#❝

Кроме того, заявитель ставит под сомнение конституционность Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (действие прекращено с 1 января 2023 года), а также Соглашения о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств – участников Содружества Независимых Государств от 24 декабря 1993 года (действие прекращено с 16 сентября 2024 года) в их взаимосвязи с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года.#❝

Как следует из представленных материалов, А.К.Темирканову отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Обоснованность такого отказа подтверждена судами общей юрисдикции.#❝

Не соглашаясь с отказом в досрочном назначении страховой пенсии по старости, заявитель полагает, что применение судами в его деле положений Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения и Соглашения о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств – участников Содружества Независимых Государств без учета положений статьи 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза, закрепляющей переходные положения, а также содержащаяся во взаимосвязанных положениях статьи 11, части третьей статьи 390, части второй статьи 39015 ГПК Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» неопределенность, позволяющая судам#❝

произвольно толковать нормы права, влекут за собой ущемление его конституционных прав и противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 671 Конституции Российской Федерации.#❝

Между тем представленными А.К.Темиркановым постановлениями судов общей юрисдикции не подтверждается применение в его конкретном деле оспариваемых им части второй статьи 39015 ГПК Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а потому его жалоба в указанной части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

определяющая виды источников права, на основе которых суды обязаны разрешать гражданские дела, призвана обеспечить вынесение судом законного постановления и не допускает ее произвольного применения (определения от 25 июня 2024 года № 1674-О, от 25 декабря 2025 года № 3300-О и др.).#❝

В свою очередь, часть третья статьи 390 ГПК Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями параграфа 1 главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в кассационном суде общей юрисдикции, предоставляет этому суду при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, не позволяет ему подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства. Вместе с тем данная норма не препятствует кассационному суду общей юрисдикции проверить соблюдение нижестоящими судами требований норм процессуального права о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (в том числе дополнительных) для установления фактических обстоятельств дела и при необходимости устранить допущенные нарушения в пределах предоставленных ему законом полномочий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2025 года № 2388-О, от 31 марта 2026 года № 780-О, от 29 апреля 2026 года № 1152-О и др.).#❝

Следовательно, оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенных в жалобе аспектах конституционные права А.К.Темирканова.#❝

Оценка же правомерности выводов судов об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и включении отдельных периодов его деятельности в специальный стаж, необходимый для ее назначения,#❝

будучи связанной с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как и не входит в его полномочия проверка соответствия Конституции Российской Федерации вступивших в силу международных договоров Российской Федерации, к числу которых относится Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза, а также прекративших свое действие международных договоров, к числу которых относятся Соглашение о гарантиях прав граждан Государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения и Соглашение стран Содружества Независимых Государств о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств – участников Содружества Независимых Государств.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1774-О#❝