Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Съёмщикова Константина Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «…
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1293-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Съёмщикова Константина Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Съёмщикова Константина Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.В.Съёмщикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.В.Съёмщиков оспаривает конституционность пункта 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа#❝
исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 1, 2, 7, 17, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отдельные периоды его работы в пожарной части в должности водителя пожарного автомобиля.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Предусмотренное в пункте 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» правовое регулирование, определяющее условия назначения страховой пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществляющим трудовую деятельность на определенных видах работ, направлено на реализацию права граждан на социальное обеспечение с учетом характера выполняемой работы и сохранение прав, приобретенных ими до введения в действие указанного Федерального закона, а потому само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝
Разрешение же вопроса о том, входила ли пожарная часть, в которой работал К.В.Съёмщиков, в состав Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативноправовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, как связанного с исследованием фактических#❝
обстоятельств его конкретного дела, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Съёмщикова Константина Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также положениями р — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1774-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богалея Виктора Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федеральног — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1609-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чубанова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федеральн — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1874-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпенко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федеральног — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1548-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пахомова Георгия Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федеральног — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1267-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щетинкина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 30 Федер — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 727-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Версия Вариант-2» и «Версия-3» на нарушение их конституционных пра — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1359-О
- И 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1230-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капецкого Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 87, частью первой стат — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1229-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтушенко Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 115 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1228-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А.Андрияновой — Постановление КС РФ от 30.05.2025 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неклюдова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 55 Федерального — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1525-О
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1526-О
- Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российс — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1527-О