Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3445-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 218 и частью первой статьи 1112 Гражданс… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3445-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3445-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 218 и частью первой статьи 1112 Гражданс…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3445-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 218 и частью первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1181 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 218 и частью первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.М.Синельниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.М.Синельникова, которой было отказано в удовлетворении иска об исключении земельной доли из наследственной массы, оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации:#❝

пункта 2 (в жалобе ошибочно названного частью 2) статьи 218, предусматривающего, в частности, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;#❝

части первой статьи 1112 (в жалобе ошибочно именуемой пунктом 1) о вхождении в состав наследства принадлежавших наследодателю на день#❝

открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 35 (части 2 и 4) Конституции Российской Федерации, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют гражданам распоряжаться посредством составления завещания земельным участком, предоставленным им на праве пожизненного наследуемого владения, в то время как такое распоряжение допустимо только в отношении земельных участков, находящихся в собственности граждан.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 19 декабря 2017 года № 2962-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.М.Синельниковой на нарушение ее конституционных прав статьей 1181 ГК Российской Федерации (о вхождении права пожизненного наследуемого владения земельным участком в состав наследства и наследовании его на общих основаниях). Формально изменяя предмет оспаривания и прилагая иные судебные акты, содержащие при этом в качестве обоснования ссылку на преюдициальное значение предшествовавших судебных постановлений, заявительница фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное Определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Веры Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3445-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →