об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Василия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 92 Федерального закона «О службе в органа…
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3039-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Василия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 92 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Василия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 92 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Ларина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А.Ларин оспаривает конституционность части 1 (в жалобе ошибочно поименована пунктом) статьи 92 Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой предельный возраст поступления на службу в органы принудительного исполнения в отношении федеральных государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее – гражданские служащие) – 60 лет; в отношении гражданских служащих, ранее проходивших службу в федеральных органах#❝
исполнительной власти на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, предельный возраст поступления в органы принудительного исполнения – 63 года.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель, замещавший должность руководителя Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области – Главного судебного пристава Вологодской области и проходивший государственную гражданскую службу, в апреле 2020 года был уволен со службы на основании пункта 82 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (сокращение должностей гражданской службы в государственном органе).#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 2, 19 (часть 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она вводит безусловный запрет на осуществление профессиональной деятельности, не предусматривая возможности прохождения службы в органах принудительного исполнения для лиц, достигших 60 лет.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служба в органах принудительного исполнения – вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах принудительного исполнения, а также на должностях, не являющихся должностями в органах принудительного исполнения, в случаях и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.#❝
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к различным видам государственной службы, специфика такой профессиональной деятельности предопределяет право федерального законодателя вводить особые правила поступления на государственную службу, ее прохождения и прекращения служебных отношений, в том числе с учетом задач, принципов организации и функционирования того или иного вида государственной службы (постановления от 29 марта 2016 года № 8-П, от 12 января 2018 года № 2-П, от 7 июля 2022 года № 29-П и др.).#❝
В связи со вступлением в силу Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отнесением службы в Федеральной службе судебных приставов к государственной службе иного вида (по сравнению с государственной гражданской службой), его статьей 92 были предусмотрены правила поступления на службу в органы принудительного исполнения государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.#❝
Закрепление в части 1 статьи 92 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для таких лиц предельного возраста поступления на службу, отличающегося от общеустановленного, составляющего в силу части 2 статьи 17 названного Федерального закона 40 лет, направлено на обеспечение интересов службы и сохранение в составе служащих квалифицированных кадров. Помимо этого, оспариваемое законоположение обеспечивает защиту интересов граждан, на момент изменения законодательства проходивших службу в Федеральной службе судебных приставов и ее территориальных органах. Данное правило не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝
Таким образом, жалоба В.А.Ларина, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
Разрешение же вопроса о предоставлении всем федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов права поступления на службу в органы принудительного исполнения на равных условиях независимо от того, проходили ли они службу в федеральных органах исполнительной власти на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Василия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казонина Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частями 2, 3 и 13 статьи 92 Федераль — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2246-О
- по делу о проверке конституционности части 1 и пункта 1 части 8 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федераци — Постановление КС РФ от 05.05.2026 № 31-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубова Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Трудового кодекса Российской — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2464-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 62 Трудового код — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2182-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усанова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 14 статьи 92 Федерального закон — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 402-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Николая Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 106 Федерального за — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3382-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.