Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Леонида Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 421 и 572 Гражданского кодекса Российской Федераци…
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3110-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Леонида Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 421 и 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Леонида Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 421 и 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Л.Ф.Лукина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Л.Ф.Лукин оспаривает конституционность статей 421 «Свобода договора» и 572 «Договор дарения» ГК Российской Федерации, статьи 35 «Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, сооружение» Земельного кодекса Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю, претендующему на ½ долю в праве собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему дом, отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным#❝
договора дарения недвижимого имущества в части включения в состав дара этого участка. Суды указали, что истец ранее отказался от наследования своей доли в праве собственности на этот участок в пользу брата (дарителя в названном соглашении).#❝
По мнению Л.Ф.Лукина, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 35 и 36 Конституции Российской Федерации, поскольку они не предусматривают преимущественного права собственников зданий, сооружений, находящихся на чужом земельном участке, на его приобретение в случае дарения и позволяют неоднократно заключать договоры дарения в отношении одного и того же имущества.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые законоположения, конкретизирующие вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип свободы договора и основополагающий принцип земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), а также определяющие понятие договора дарения, сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, который не был стороной такого договора, а изложенные в его жалобе доводы по своей сути связаны с внесением целесообразных, с его точки зрения, дополнений и изменений в законодательство. Между тем разрешение этого вопроса к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Леонида Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Компанееца Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом законоположений — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 879-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украинского Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 273 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2299-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 720-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кученко Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3439-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабенко Дины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 244, 245 и 247 Гражданског — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2861-О
- О применении судами правил о залоге вещей — Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Конструкция» на нарушение ег — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3089-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцкуса Витаса Иозаса на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй и пунктом 1 ч — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законодательных актов — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3103-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3091-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российско — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3127-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б. об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3290-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 30, 46 и 154 Жили — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3291-О