Канал
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3115-О · Статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом «в» пункта 6 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральны… · редакция от 29.11.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-11-29-3115-o/
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3115-О

Статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом «в» пункта 6 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральны…

Редакция от 29.11.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3115-О «статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом «в» пункта 6 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 32 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оганяна Вагана Жозефовича на нарушение его конституционных прав частью 82 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом «в» пункта 6 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда»

город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ж.Оганяна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Ж.Оганян оспаривает конституционность части 8 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной подпунктом «в» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» и предусматривающей, что граждане,#

которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 этой статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 81 этой статьи в отношении таких граждан не применяются. Заявитель также связывает нарушение своих конституционных прав с указанным положением Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 473- ФЗ (в жалобе оно ошибочного названо абзацем «в» статьи 1).#

Как следует из представленных материалов, В.Ж.Оганян приобрел в собственность на основании договора купли-продажи от 30 декабря 2019 года комнату в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу согласно заключению межведомственной комиссии от 26 декабря 2014 года. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворен иск органа местного самоуправления о признании права муниципальной собственности на названное помещение после перечисления заявителю возмещения в размере суммы, указанной в этом договоре. Суды отметили, помимо прочего, что 12 апреля 2021 года он произвел отчуждение другого принадлежащего ему жилого помещения, в связи с чем не может претендовать на меры социальной поддержки в жилищной сфере, предусмотренные региональным законодательством для переселения из аварийного жилья граждан, не имеющих иных жилых помещений для проживания.#

По мнению В.Ж.Оганяна, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 35 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют изымать у граждан единственное жилое помещение с предоставлением возмещения, недостаточного для приобретения другого благоустроенного жилья.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Установленный частью 82 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок определения размера возмещения обеспечивает необходимый баланс частных и публичных интересов, отвечает принципу справедливости и препятствует злоупотреблению гражданами правом на меры социальной поддержки в жилищной сфере (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года № 1990-О, от 25 апреля 2024 года № 1052-О, от 18 июля 2024 года № 1875-О, от 26 сентября 2024 года № 2335-О и др.).#

Соответственно, эта норма и законоположение, которым она была введена, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, выбор норм, подлежащих применению с учетом этих обстоятельств, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оганяна Вагана Жозефовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3115-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →