об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Адольфовича на нарушение его конституционных прав статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Росс…
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3221-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Адольфовича на нарушение его конституционных прав статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Адольфовича на нарушение его конституционных прав статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.Михеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.А.Михеев оспаривает конституционность статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской Федерации, а фактически – пункта 1 ее части 1, предусматривающего отказ судьи в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.#
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу определением суда И.А.Михееву было отказано в принятии#
административного искового заявления о признании незаконными действий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, возложении обязанности совершить определенные действия.#
Заявитель полагает, что оспариваемая норма позволяет судам произвольно отказывать в принятии административного искового заявления и тем самым нарушает его право на судебную защиту, а потому противоречит статьям 2, 15, 46 и 123 Конституции Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, к числу которых относится и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 27 февраля 2020 года № 515-О, от 23 апреля 2020 года № 838-О, от 25 марта 2021 года № 570-О и др.). В частности, пункт 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации направлен на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной данным Кодексом, не предполагает произвольного отказа в принятии административного искового заявления, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права граждан (определения от 28 февраля 2023 года № 251-О, от 31 октября 2023 года № 2958-О, от 18 июля 2024 года № 1767-О и др.).#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Игоря Адольфовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#