об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Саломатина Владимира Ильича по вопросу о нарушении его конституционных прав рядом положений нормативных правовых актов и…

часть 1 статьи 1, часть 5 статьи 5 и часть 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;#❝

часть вторую статьи 96 и пункты 2 и 3 статьи 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»;#❝

статьи 140, 289 и 294 УК Российской Федерации;#❝

часть восьмую статьи 10 ГПК Российской Федерации;#❝

часть 5 статьи 2, пункты 2 и 3 статьи 6, статью 9, часть 11 статьи 11, статью 154, часть 4 статьи 323, части 1 и 2 и пункты 1 и 2 части 3 статьи 337, часть 5 статьи 348, пункты 1 и 2 части 1 статьи 351 КАС Российской Федерации;#❝

часть 1 и пункт 2 части 11 статьи 24 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»;#❝

пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 3, пункт 1 статьи 8, пункты 1, 11 и 5 статьи 81 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»;#❝

статьи 2, 3, часть 41 статьи 5, пункт 1 статьи 6, статью 7, части 1, 6, 7 и 9 статьи 8 и часть 4 статьи 81 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;#❝

Указ Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 561 «Об утверждении порядка размещения сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, федеральных государственных служащих и членов их семей на официальных сайтах федеральных государственных органов и государственных органов субъектов Российской Федерации и предоставления этих сведений общероссийским средствам массовой информации для опубликования» (утратил силу 8 июля 2013 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 2013 года № 613);#❝

положение приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2019 года № 293 «О внесении изменений в Регламент размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационнотелекоммуникационной сети Интернет, утвержденный приказом Судебного департамента от 2 ноября 2015 г. № 335» (утратил силу с 19 февраля 2020#❝

года в связи с изданием приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19 февраля 2020 года № 28).#❝

Заявитель также просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации судебные акты, принятые по делам с его участием.#❝

Разрешение же поставленных в обращении вопросов о проверке соответствия норм одних законов положениям других законов или иных нормативных актов и об оценке конституционности судебных актов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

статьей 154, частями 3 и 4 статьи 323, частями 1 и 2, пунктом 1 части 3 статьи 337, частью 5 статьи 348, частью 1 статьи 351 КАС Российской Федерации, пунктом 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 8, пунктами 1, 11 и 5 статьи 81 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 2, 3, частью 4 1 статьи 5, статьями 6, 7, частями 1, 6, 7 и 9 статьи 8, частью 4 статьи 8 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 561 и приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2019 года № 293, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

По вопросу о нарушении его конституционных прав частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и частью восьмой статьи 10 ГПК Российской Федерации с В.И.Саломатиным переписка была прекращена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года № 2275-О.#❝

В ответе на очередные обращения, в которых заявитель фактически настаивал на пересмотре некоторых из указанных определений Конституционного Суда Российской Федерации, В.И.Саломатин был уведомлен о возможности прекращения переписки в случае его повторного обращения в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу, ранее разрешенному в определении об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению.#❝

В новом обращении В.И.Саломатин просит вернуться к вопросу о возможности принятия его предыдущих жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации с его участием и при этом не#❝

прикладывает каких-либо материалов, которые дали бы Конституционному Суду Российской Федерации основания для принятия иного решения по поставленным вопросам, т.е. фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3282-О#❝