Канал
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 379-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Михаила Юрьевича на нарушение конституционных прав иных лиц пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуальн… · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-379-o/
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 379-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Михаила Юрьевича на нарушение конституционных прав иных лиц пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуальн…

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 379-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Михаила Юрьевича на нарушение конституционных прав иных лиц пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 287 АПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Михаила Юрьевича на нарушение конституционных прав иных лиц пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Ю.Комарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В рамках дела о банкротстве гражданина постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми сделка должника по заявлению гражданина М.Ю.Комарова, исполнявшего обязанности финансового управляющего, признана недействительной; в удовлетворении названного заявления отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации финансовому управляющему отказано в передаче кассационной жалобы на постановление арбитражного суда округа по данному обособленному спору для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.#❝

М.Ю.Комаров оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской Федерации, который, по его мнению, противоречит статьям 19 (часть 1), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет арбитражному суду кассационной инстанции осуществлять переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими арбитражными судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, и отменять принятые по делу судебные акты без направления дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Из содержания жалобы следует, что М.Ю.Комаров, являющийся финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации не в связи с предполагаемым нарушением оспариваемым законоположением своих конституционных прав, а в интересах кредиторов этого должника, а также неопределенного круга лиц. Между тем Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяет финансового управляющего правом подавать в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу в интересах других лиц; не установлено данное право и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», определяющим полномочия названного субъекта профессиональной деятельности как лица, участвующего в деле о банкротстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года № 1595-О, от 26 октября 2021 года № 2291-О, от 31 октября 2023 года № 2816-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Михаила Юрьевича, поскольку она исходит от ненадлежащего лица.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 379-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →