Уголовного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1240-О «Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савоника Сергея Романовича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части второй статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина С.Р.Савоника вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.Р.Савоник, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что пункт «з» части второй статьи 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» УК Российской Федерации противоречит статьям 2, 15, 18, 21 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку позволяет суду признавать предметом, используемым в качестве оружия, любой предмет, используемый в быту, и квалифицировать деяние по более тяжкой статье уголовного закона на основании применения предмета, используемого в качестве оружия, без#❝
установления, какой вред здоровью потерпевшего причинен таким предметом, а также поскольку она ставит в привилегированное положение лиц, совершивших преступление с применением оружия, к которым применяется такое же наказание, как и к лицам, совершившим преступление с применение предмета, используемого в качестве оружия.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝
Между тем последний из представленных С.Р.Савоником судебных актов по существу его уголовного дела – письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – датирован 2 декабря 2021 года. Последующее же письмо судьи того же суда от 19 августа 2024 года о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения как повторной не свидетельствует о применении оспариваемой нормы. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савоника Сергея Романовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Версия Вариант-2» и «Версия-3» на нарушение их конституционных пра — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1359-О
- И 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1230-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капецкого Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 87, частью первой стат — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1229-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтушенко Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 115 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1228-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А.Андрияновой — Постановление КС РФ от 30.05.2025 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неклюдова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 55 Федерального — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1525-О
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1526-О
- Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российс — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1527-О