Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 22 Гражданского процесс…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований заявителя к жилищно-строительному кооперативу, его председателю об обязании совершить определенные действия и о взыскании компенсации морального вреда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 5 (часть 3), 10 и 77 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно допускает возможность осуществления органами судебной власти проверки деятельности жилищно-строительных кооперативов на соответствие требованиям жилищного законодательства, тем самым нарушая принципы разделения властей и самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также затрудняет определение органа власти, к компетенции которого отнесено рассмотрение соответствующих требований, и тем самым исключает защиту жилищных прав посредством обращения в орган государственного жилищного надзора.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 16 ноября 2006 года № 493-О, от 23 июня 2016 года № 1271- О, от 24 февраля 2022 года № 204-О, от 30 сентября 2025 года № 2125-О и др.).#❝

При этом пункт 1 части первой статьи 22 ГПК Российской Федерации устанавливает категории дел, относящихся к подсудности судов общей юрисдикции, и тем самым конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.#❝

Таким образом, пункт 1 части первой статьи 22 ГПК Российской Федерации не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1940-О#❝