об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Амбарцумян Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 167 и пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Ро…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворены исковые требования гражданки М., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына, к М.Н.Амбарцумян и другим лицам в том числе#❝

о признании недействительными нотариальной доверенности, сделок куплипродажи земельного участка и жилого дома, о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом. Суды исходили из того, что в момент выдачи оспариваемой доверенности доверитель не понимал значения своих действий.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 35 (часть 1), 40 (часть 1), 41 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не обязывают суд учитывать последующее одобрение сделки лицом, имеющим психическое расстройство, и его способность понимать значение своих действий как в момент совершения сделки, так и в период ее одобрения, подтвержденного конклюдентными действиями этого лица и доказательствами; не требуют оценки добросовестности оспаривающего сделку лица, в том числе бездействия наследника при жизни наследодателя, а также оценки соразмерности применения последствий недействительности сделки; допускают их произвольное применение судами, а также злоупотребление правом со стороны наследника, извлекающего выгоду из формального наличия психического расстройства у наследодателя.#❝

Статья 167 ГК Российской Федерации, закрепляющая общие положения о гражданско-правовых последствиях недействительности сделки, направлена на защиту имущественных интересов участников гражданского оборота и согласуется с предписанием статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1164-О, от 27 сентября 2018 года № 2290-О, от 21 июля 2022 года №#❝

1859-О, от 25 апреля 2023 года № 857-О, от 31 марта 2026 года № 831-О и др.).#❝

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что данная норма основана на необходимости учета действительной воли лиц, совершающих сделки (определения от 19 октября 2010 года № 1271-О-О, от 27 января 2022 года № 105-О и др.) и предусматривает правовой механизм, позволяющий как сохранять юридический эффект оспоримой сделки, так и обеспечивать защиту интересов лиц, чьи права и законные интересы были нарушены такой сделкой (определения от 30 ноября 2021 года № 2517-О, от 18 июля 2024 года № 1884-О, от 31 марта 2026 года № 836-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые положения не содержат неопределенности и сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе добросовестности участников спора, оценка доказательств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1974-О#❝